信阳淮滨“运动式打.黑”被河南省高.院否决

（转自华东热线——河南淮滨县王伍等２７人涉.黑案内幕：打.黑竟成“黑.打”）

　　　当人们的目光聚焦在重庆市如何纠正打.黑错案，如何为薄.熙来和王立军的“黑.打”埋单的时候，另一起涉.黑案的“黑.打”内幕在河南信阳浮出水面。信阳淮滨县王伍等27人涉.黑案近日被河南省高级法.院以“原审认定部分事实不清”为由，撤销了信阳中院的一审.判决，并发回重新审判。
　　　这起被信阳方面称为“我市截止目前涉.案人员、涉.嫌罪名最多的黑.社会性质组织犯.罪案件”，经法律专家分析后认为，王伍等人不但不具备黑.社会性质组织应当具备的四个基本特征，而且一审认定的六起违.法行为，要么事实不清，证据不足，要么是孤立、偶发事件，与组织、领导黑.社会性质组织罪相去甚远。
　　　淮滨县的王伍等２７人涉.黑案，从打.黑变成“黑.打”，再次将“中国式黑.打”的运动式执法、有罪推定、刑.讯逼.供、司.法机制失衡等问题暴露无遗。
　　　王伍的代理律师、河南郑大律师事务所刘德法律师称，这起“信阳最大的涉.黑案件”从侦办阶段就存在问题。该案不是发现问题后进行侦办，而是先定性，先抓人，然后找证据。先入为主，有罪推定。
　　　王伍于２０１１年７月９日被刑.事拘留。侦查机关第二天起在淮滨县散发大量传.单，要求群众尤其是大车司机主动揭发王伍等人的犯罪行为。落款处留有办案民警的姓名及联系电话。同时，侦查机关利用手机信息平台向当地手机用户大量发布内容为“主动揭发王伍罪行”的手机信息。
　　　淮滨县公.安局在网上发布的《致广大网民关于王五涉.黑的公开信》也提出：“欢迎广大人民群众积极向公.安机关举报，对举报或提供重大线索经查证属实的，将给予奖励，并为举报者保密。”
　　　律师称，这种举证行为本末倒置的行为，是典型的运动式打.黑方式。这和重庆系列打.黑案的逻辑是一脉相承。
　　　正如重庆打.黑运动中，李庄被抓后听到的第一句话就是：“告诉你，大三长已经开会决定了，必须把你送到监狱里去。”中国司法体系设置的公检法各司.法机关，本来应该处于相互监督相互制约地位，但在信阳各司法机关办理王伍涉.黑案中，却步调出奇地一致。
　　　２０１２年１月１７日信阳中级法院官方网站发布的《信阳中院受理王伍等27人特大涉.黑案件》一文披露了市.委政.法委对此案的相关要求。文中称：“受理此案后，信阳中院高度重视，按照市委政法委、院领导有关要求，抽调骨干力量会同本院有关部门成立了专案组，并多次召开庭前预备会，精心制作了庭审预案，对有关人员的任务和职责作出了明确分工，将于近期公开开庭审理此案。”
　　　记者调查得知，给信阳中院提要求的信阳市委政法委书记李长根，同时身兼信阳市公安局局长职务。
　　　与前律师李庄代理的重庆龚刚模涉.黑案相似，“刑.讯逼.供”四个字在淮滨王伍涉.黑案中阴.魂不散。
　　　法律人士称，信阳市中级法院一审判决认定王伍等构成组织、领导黑.社会性质组织罪存在九大硬伤。
　　　中国政法大学刑事司法学院曲新久教授从黑.社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征等四大特征分析，逐条否定了王伍等人的行为与“黑.社会性质组织”有关。
　　　４月６日，北京师范大学在北京邀请了多位全国知名的刑法学专家，就王伍涉嫌组织、领导黑社会性质组织一案进行了咨询和论证，并出具了法律意见书。专家的结论是：
　　　１、 王伍等人不具备刑法规定的黑.社会性质组织应当具备的四个基本特征，不是黑.社会性质组织。
　　　２、 一审判决认定的六起违法行为，要么事实不清、证据不足，要么是孤立、偶发事件，与黑.社会性质无关。
　　　３、 本案现有证据材料与证明王伍构成组织、领导黑.社会性质组织罪相去甚远。