首页王儒林书记：山西高院有贪腐 请求王儒林书记严查（转载）
王儒林书记：山西高院有贪腐 请求王儒林书记严查（转载）
如果 周日 十二月 14 2014, 12:46
一纸通知 两审终审制改为一审终审制
法 律魔术 相同证据诈 骗犯无期变无罪
----对山西省法 院系统个别法 官违法 办案的情况反映
尊敬的山西省 委书 记王 儒 林：
王儒 林书 记:造成冤 假错 案的主要原因就是有法不依，再加上当前社 会存在大量的不正之风，行业间的潜 规 则因素，形成了冤 假错 案，如不采取紧急措施，现在的王 红玉涉 -黑案、李永军合同诈 骗案在不久后也是这种情,公开开庭审理、对证据最了解的审案法 官无权决定，而远在省城没有开庭的高院法 官却决定了案 件结果，这些案 件背后有没有不正之风存在呢？
一、省高 院一纸通知 王 红玉涉 -黑案两审终身制改为一审终审制
阳 泉关建军、关建民因‘4.29’打 砸宏达公 司案被福建商人举 报，庭审中没有任何证 据证明王 红玉与关氏兄弟在打 砸宏达公 司的过程中有任何牵连，起 诉 书唯一列举的王 红玉与关氏兄弟一起‘犯罪事实’就是在03年举 报了姜学斌，王 红玉举 报姜学斌的原因是姜学斌欺负其父母和经济纠纷，后姜学斌被 判处有期徒刑，证明王 红玉的举 报是正确的。起 诉 书说黑 社 会形成于97年，那时，王 红玉才22岁，刚从部 队复 员到阳 泉创业的外地人怎么可能成为黑社 会的组 织者呢？这次举 报王 红玉的的举 报人就是姜学斌，姜学斌的姐夫、阳泉市公 安局副局 长赵季平是5.6专 案组的副组长 ，不但不依法回避，还借着原中 央政 治局常 委、政 法委书 记周 yong 康批示关氏兄弟案 件的理由（据了解，周 yong 康书 记并没有对王 红玉的事情做过任何批示），把王 红玉十几年以前的事情再次全部生拉硬拽的和关建军、关建民扯上关 系，对王 红玉刑 讯逼 供。庭审的20多名被告人中没有一个是王 红玉的成 员、关氏兄弟的犯 罪事实上没有一起和王 红玉有关、王 红玉从来没有利 用所谓的组 织来获取经济利益、王 红玉的房地产公 司合法设立且在阳 泉市所占份额不足2%，根本没有在房地产行业形成非 法控 制。宏基苑公 司设立时资金来源合法，系合法公 司，自王 红玉被羁 押的数年来，一个辛苦创业十年的房地产企业即将濒临破 产，数万平米的建筑工程严重逾期，极有可能出现数千名民 工和购房户四处上 访的现象，给社 会形成极大的不稳定因素。
王儒 林书 记:山西长治市中级法 院通 过公开开庭审 理后，认为王 红玉不构成组 织、领 导黑社 会性质罪，山西省高级法 院刑二庭在没有开庭审理的情况下，直接以书面形式要求长治市中级法 院判 决王 红玉构成组 织、领 导黑 社 会性质罪并判处有期徒刑10年！根据法 律规定，高级法 院和中级法 院之间是审判监 督的关系，高级法 院作为二审法 院不应该在一审法 院没有判 决前直接以便函的形式文书要求一审法 院按照省法 院没有审 理案 件的法 官意见办 理，这样做是严重违 反程序法的，变相剥夺了被告人的上 诉权，把中 国的两审终身制改为了一审终身制！
二、相同证 据 诈骗犯李永军无期变无罪的魔术
王儒 林书 记:被告人李永军、赵鹏飞、谭建 国合同诈 骗案跨两省一市（山西阳 泉的王 红玉，河南安阳的郭建波、秦新成，北 京海淀的王彬生，他们分别在所在地公 安机 关报 案后由于王 红玉是最大的受 害 人由山西阳 泉公 安机 关并案侦 查），李永军等涉 嫌合 同诈 骗一案山西省忻州市中院公开开庭审 理后，查明被告人李永军等以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中使用欺 诈手 段骗取被 害人王 红玉、王彬生、秦新成、郭建波投资款数额特别巨大，其行为确已构成合同诈 骗罪，于2009年11月 经审 判委 员会讨论决定判处李永军无期徒刑，剥夺政 治权 利终身，并处罚金500万元，李永军等提起上 诉，山西省高级法 院2011年9月份作出将本案发还忻州中级法 院重新审理的裁定，案 件发还后，忻州市检 察院向忻州市中级法 院提出补充侦 查建议，在补充侦 查没有结果时，忻州中级法 院就开庭审 理，现在的结果是检 察院撤 诉做出了不起诉的决定，李永军已经无罪释放，受 害 人就纳闷了，为什么相同的法 院、相同的检 察院、相同的证 据，一审判处无期徒刑发还后就变为无罪了呢？是原来的法 官错了还是现在的法 官错了么？四个受 害 人在接到不起诉决定书后，按照程序向山西省检 察院提出了申 诉，山西省检 察院也作出了维持忻州检 察院撤诉的决定，我们要特别提出一点意见请领 导关注，山西省检 察院分管申 诉的副检 察长王国红就是原忻州检 察院检 察长，换句话说就是在王国红任忻州市检 察院检 察长时作出的撤诉决定，又是在王国红任山西省检 察院主管副检 察长时作出了维持决定。
王儒 林书 记:山西省高级法 院刑二庭的法 官把公 安追 赃冻 结、忻州中院续 冻的李永军 转移到中 国银 行河南安阳安钢支 行的河南省安阳市安剑经贸有 限责任公 司账户的1600万元左右的赃 款，在没有通知受 害 人的情况下擅自解 封，允许被告人使用了600万元左右；山西省忻州市中级法 院刑一庭在明知还有其他法 院轮候查 封冻结了建设银 行北 京市海淀万泉储蓄所李永军账户的700万元，中院法 官以保证金的名义划拨至法 院账户再把这700万元退给了李永军个人，明显是帮助另一司 法手段李永军 转移赃 款，严重侵 害了受 害 人的权 利。
王儒 林书 记:高级法 院刑二庭的法 官为什么会在这个阶段向李永军支付冻 结赃 款600万元？中级法 院刑一庭的法 官为什么要不计后果的把这700万元退给李永军呢？这1300万元赃款的去向和李永军无期变无罪之间有没有关系呢？无论如何，法 官们该给受 害 人一个合理解释吧，关于这一事实，受 害 人北 京海淀的王彬生（电 话13301123809）很清楚。
三、省法 院刑二庭王 红玉案和李永军案之间的关键联 系
王儒 林书 记:红玉是李永军合同诈 骗案的报案人和受 害 人，审理王 红玉二审案 件的法 官和审理李永军二审案 件的法 官都是山西省高级法 院刑二庭的法 官，长治市中级法 院对王 红玉的判 决意见是不构成组 织、领 导黑 社 会性质组 织罪,刑期五年，而山西省高级法 院张继荣却书面指令长治市中级法 院判 决王 红玉构成组 织、领 导黑社 会性质罪、强加王 红玉刑期五年，后改判 刑期十年；忻州市中级法 院经审判委 员会讨论决定判处李永军无期徒刑，剥夺政 治权 利终身，并处罚金500万元，而山西省高级法 院却要求判处李永军无罪，刑二庭的庭长是张继荣、王 红玉和李永军的主办法 官都是郭宁。
尊敬的 王儒 林书 记:，从我们反映的情况看，王 红玉案、李永军案的背后显然被某种不正之风左右，恳 请领 导查清事实，严格按照证据和客观事实对王 红玉涉 黑案、李永军合同诈 骗案定罪量 刑，不要让冤 假错 案再次发生在三晋大地，也不要在将来追究办案法 官的错 案责任！
王儒 林书 记:同时我们还掌握山西省高 院刑二庭庭长张继荣很多违 纪及腐 败证 据，请纪 委领 导严查，我们将配合调 查，提 供证 据。
此致
情况反映人：王海刚
身 份 证号码：410521198004193519
2014年12月14日
联 系电 话：1326975 3543
法 律魔术 相同证据诈 骗犯无期变无罪
----对山西省法 院系统个别法 官违法 办案的情况反映
尊敬的山西省 委书 记王 儒 林：
王儒 林书 记:造成冤 假错 案的主要原因就是有法不依，再加上当前社 会存在大量的不正之风，行业间的潜 规 则因素，形成了冤 假错 案，如不采取紧急措施，现在的王 红玉涉 -黑案、李永军合同诈 骗案在不久后也是这种情,公开开庭审理、对证据最了解的审案法 官无权决定，而远在省城没有开庭的高院法 官却决定了案 件结果，这些案 件背后有没有不正之风存在呢？
一、省高 院一纸通知 王 红玉涉 -黑案两审终身制改为一审终审制
阳 泉关建军、关建民因‘4.29’打 砸宏达公 司案被福建商人举 报，庭审中没有任何证 据证明王 红玉与关氏兄弟在打 砸宏达公 司的过程中有任何牵连，起 诉 书唯一列举的王 红玉与关氏兄弟一起‘犯罪事实’就是在03年举 报了姜学斌，王 红玉举 报姜学斌的原因是姜学斌欺负其父母和经济纠纷，后姜学斌被 判处有期徒刑，证明王 红玉的举 报是正确的。起 诉 书说黑 社 会形成于97年，那时，王 红玉才22岁，刚从部 队复 员到阳 泉创业的外地人怎么可能成为黑社 会的组 织者呢？这次举 报王 红玉的的举 报人就是姜学斌，姜学斌的姐夫、阳泉市公 安局副局 长赵季平是5.6专 案组的副组长 ，不但不依法回避，还借着原中 央政 治局常 委、政 法委书 记周 yong 康批示关氏兄弟案 件的理由（据了解，周 yong 康书 记并没有对王 红玉的事情做过任何批示），把王 红玉十几年以前的事情再次全部生拉硬拽的和关建军、关建民扯上关 系，对王 红玉刑 讯逼 供。庭审的20多名被告人中没有一个是王 红玉的成 员、关氏兄弟的犯 罪事实上没有一起和王 红玉有关、王 红玉从来没有利 用所谓的组 织来获取经济利益、王 红玉的房地产公 司合法设立且在阳 泉市所占份额不足2%，根本没有在房地产行业形成非 法控 制。宏基苑公 司设立时资金来源合法，系合法公 司，自王 红玉被羁 押的数年来，一个辛苦创业十年的房地产企业即将濒临破 产，数万平米的建筑工程严重逾期，极有可能出现数千名民 工和购房户四处上 访的现象，给社 会形成极大的不稳定因素。
王儒 林书 记:山西长治市中级法 院通 过公开开庭审 理后，认为王 红玉不构成组 织、领 导黑社 会性质罪，山西省高级法 院刑二庭在没有开庭审理的情况下，直接以书面形式要求长治市中级法 院判 决王 红玉构成组 织、领 导黑 社 会性质罪并判处有期徒刑10年！根据法 律规定，高级法 院和中级法 院之间是审判监 督的关系，高级法 院作为二审法 院不应该在一审法 院没有判 决前直接以便函的形式文书要求一审法 院按照省法 院没有审 理案 件的法 官意见办 理，这样做是严重违 反程序法的，变相剥夺了被告人的上 诉权，把中 国的两审终身制改为了一审终身制！
二、相同证 据 诈骗犯李永军无期变无罪的魔术
王儒 林书 记:被告人李永军、赵鹏飞、谭建 国合同诈 骗案跨两省一市（山西阳 泉的王 红玉，河南安阳的郭建波、秦新成，北 京海淀的王彬生，他们分别在所在地公 安机 关报 案后由于王 红玉是最大的受 害 人由山西阳 泉公 安机 关并案侦 查），李永军等涉 嫌合 同诈 骗一案山西省忻州市中院公开开庭审 理后，查明被告人李永军等以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中使用欺 诈手 段骗取被 害人王 红玉、王彬生、秦新成、郭建波投资款数额特别巨大，其行为确已构成合同诈 骗罪，于2009年11月 经审 判委 员会讨论决定判处李永军无期徒刑，剥夺政 治权 利终身，并处罚金500万元，李永军等提起上 诉，山西省高级法 院2011年9月份作出将本案发还忻州中级法 院重新审理的裁定，案 件发还后，忻州市检 察院向忻州市中级法 院提出补充侦 查建议，在补充侦 查没有结果时，忻州中级法 院就开庭审 理，现在的结果是检 察院撤 诉做出了不起诉的决定，李永军已经无罪释放，受 害 人就纳闷了，为什么相同的法 院、相同的检 察院、相同的证 据，一审判处无期徒刑发还后就变为无罪了呢？是原来的法 官错了还是现在的法 官错了么？四个受 害 人在接到不起诉决定书后，按照程序向山西省检 察院提出了申 诉，山西省检 察院也作出了维持忻州检 察院撤诉的决定，我们要特别提出一点意见请领 导关注，山西省检 察院分管申 诉的副检 察长王国红就是原忻州检 察院检 察长，换句话说就是在王国红任忻州市检 察院检 察长时作出的撤诉决定，又是在王国红任山西省检 察院主管副检 察长时作出了维持决定。
王儒 林书 记:山西省高级法 院刑二庭的法 官把公 安追 赃冻 结、忻州中院续 冻的李永军 转移到中 国银 行河南安阳安钢支 行的河南省安阳市安剑经贸有 限责任公 司账户的1600万元左右的赃 款，在没有通知受 害 人的情况下擅自解 封，允许被告人使用了600万元左右；山西省忻州市中级法 院刑一庭在明知还有其他法 院轮候查 封冻结了建设银 行北 京市海淀万泉储蓄所李永军账户的700万元，中院法 官以保证金的名义划拨至法 院账户再把这700万元退给了李永军个人，明显是帮助另一司 法手段李永军 转移赃 款，严重侵 害了受 害 人的权 利。
王儒 林书 记:高级法 院刑二庭的法 官为什么会在这个阶段向李永军支付冻 结赃 款600万元？中级法 院刑一庭的法 官为什么要不计后果的把这700万元退给李永军呢？这1300万元赃款的去向和李永军无期变无罪之间有没有关系呢？无论如何，法 官们该给受 害 人一个合理解释吧，关于这一事实，受 害 人北 京海淀的王彬生（电 话13301123809）很清楚。
三、省法 院刑二庭王 红玉案和李永军案之间的关键联 系
王儒 林书 记:红玉是李永军合同诈 骗案的报案人和受 害 人，审理王 红玉二审案 件的法 官和审理李永军二审案 件的法 官都是山西省高级法 院刑二庭的法 官，长治市中级法 院对王 红玉的判 决意见是不构成组 织、领 导黑 社 会性质组 织罪,刑期五年，而山西省高级法 院张继荣却书面指令长治市中级法 院判 决王 红玉构成组 织、领 导黑社 会性质罪、强加王 红玉刑期五年，后改判 刑期十年；忻州市中级法 院经审判委 员会讨论决定判处李永军无期徒刑，剥夺政 治权 利终身，并处罚金500万元，而山西省高级法 院却要求判处李永军无罪，刑二庭的庭长是张继荣、王 红玉和李永军的主办法 官都是郭宁。
尊敬的 王儒 林书 记:，从我们反映的情况看，王 红玉案、李永军案的背后显然被某种不正之风左右，恳 请领 导查清事实，严格按照证据和客观事实对王 红玉涉 黑案、李永军合同诈 骗案定罪量 刑，不要让冤 假错 案再次发生在三晋大地，也不要在将来追究办案法 官的错 案责任！
王儒 林书 记:同时我们还掌握山西省高 院刑二庭庭长张继荣很多违 纪及腐 败证 据，请纪 委领 导严查，我们将配合调 查，提 供证 据。
此致
情况反映人：王海刚
身 份 证号码：410521198004193519
2014年12月14日
联 系电 话：1326975 3543
如果- 帖子数 : 2345
注册日期 : 14-06-06
您在这个论坛的权限：
您不能在这个论坛回复主题