民告官难上加难（转载）

民告官难上加难

－－台州市三门县一起民告官案难産案

［香 港通 讯 社2015年3月9日电］（记者朱绍峰报道）

╔三门县国土局原局 长林海华、三门县水利局原局 长梅崇见、三门县横渡镇政 府原党 委书 记柯铭涛等七人滥用职权，组 织大批人力非法捣毁属于控 告人横渡镇采砂场价值一百多万元直接损失（间接损失五百万余元），对于柯铭涛、林海华等七个科级、副科级官 员已构成了《滥用职权罪》或《故意毁坏公私财物罪》，要求追求刑责”。这份刑 事控 告 状让三门县检 察院以“没有证据证明被告人行爲有故意和重大明显过失”爲由决定不予立案。

然而事实是否真如三门县检 察院所认定的“没有证据证明被告人有故意和重大明显过失”的事实？

刑事控 告 状案由起因要追溯到2006年11月，时三门县国土局、三门县水利局、三门县横渡镇政 府联 名下发的“出让横渡镇白溪河道普通沙石采矿权公告”，2007年何小林中标后与出让方签订了《采砂权有偿出让合同》，并获取县国土局《采砂许可证》，载明出让期限自07年12月至09年12月，业主并领 取了营业许可证。此外，业主何小林先生购置了三百多万采砂设备，可到2009年10月23日，在横渡镇原党 委书 记柯铭涛策划下，七被告人在其所在单位三门县国土局、三门县水利局、三门县横渡镇政 府，联合向业主何小林先生发出《限期停业告知书》称：“何小林取得采矿权已到期，即日起停止开采和加工......”。由于该通知明显违反了合同约定，理所当然遭到了控 告人的拒绝。同年12月15日，七被告人组 织(部分人亲自参与并指挥)本单位大批人员，租用挖掘机到采砂场，采用暴 力手段强行用挖掘机捣毁了何先生安装于砂场内的全 套制砂设备，造成何先生直接损失一百多万元（上述被告通 过关系只做了61万元的评估价）。而此案延宕至今五年多时间未能解决，从而导致业主间接损失五百多万元以上。事 件发生后，业主何先生用异地管辖方式向天台法 院提起行政诉 讼，天台法 院判 决七位被告所在单位行政行爲违法。被告方三门县国土局等三单位向台州市中级法 院上诉，中院维持原判。随之业主何小林将上述三单位向天台县法 院提起行政赔偿诉 讼，天台县法 院做出被告三门县国土局等三单位赔偿原告何小林财産损失61万多元、鉴定费64000元判 决。七位被告人所在单位不服判 决，向台州市中院提起上诉，台州中院做出维持原审判 决的终审判 决。此案造成了国 家经济损失近70万元。

上述七位被告，在任职期间利 用职权行政乱作爲，给业主及国 家经济造成了严重损失，要求追究上述七人《滥用职权罪》或《故意毁坏公私财物罪》。

在业主何小林起诉过程中，台州市检 察院施招明处 长曾说：“爲政 府做事情追究其个人责任不可能！”。试问处 长施招明，滥用职权罪是刑法针对国 家工作人员滥用职权而制订的法 律，如果说政 府工作人员不受此刑法的约束，这条刑法又是针对谁而制定的呢？！


日前，控 告人到台州市检 察院递交抗 诉申请书，记者随之同往，只听施招明处 长声调提高了八度，色厉内荏地叫嚷道:“浙江省高级法 院对你们很不满意，你们不要告了，还要告什麽！！！”。这种话语令记者十分愕然：向各级检 察机 关提出抗 诉申请，走法 律途径，是国 家赋予每个公 民的合法权 利，不可能因爲公 民向省高级法 院上诉就会使“省高院很恼火！”。试问：“省高院很恼火”还需要通 过你这位检 察院的处 长道出？

习 主 席再三强调：“要使每个人感受到法 律的公 正、公平！”。然而，通 过这起延宕五年有加的案情简单、线条复杂、年月穿梭，可以一窥在台州市三门县这样的地方，确实阻碍重重，距离中 央对法 制公平、公 正的要求远唉！


中 央不停地打大老虎，在地方，满天飞舞的小苍蝇也要积极拍打！！！






三门县横渡镇原党委书记柯铭涛