说道说道网贷评级那点事儿

2015年是互联网金融最火爆的一年，作为互联金融的排头兵P2P，网贷一马当先。无论是现有的平台数量，还是融资规模，都已经创出了历史新高。然在这繁荣的同时，伴随而来的就是坏账、跑路等一些事件发生。于是这个时候，各路大神悉数登场，大公国际、网贷之家、融360等三方机构纷纷站了出来，高举着保护投资人利益的大旗，站在公正客观的道德制高点上，推出了一系列的审查、评级制度。而这些机构中有的本身也有网贷业务，这种既做运动员有做裁判的评级实在让人雾里看花，分辨真假。

事实上呢，他们能否帮助投资人们找到可靠的平台?之前大公国际我想大家都不陌生，连续曝光了若干家平台，结果呢?由于缺乏专业和客观性，逮谁黑谁，最后被行业所唾弃。而最近，融360联合中国人民大学又推出了《2015年网贷评级报告》。此前，国内几个网贷评级报告都引发了不少争议和质疑，此次融360发布网贷评级报告一出炉，一石激起千层浪，自然也引来不少关注和争议。

那么这些评级机构是何方神圣，它们又是否具备行业评级资格呢？据笔者查证，国家并未授予这些机构相关评级的资质，因此，这些网贷评级也多是机构自身的自家之言，目前，随着网贷平台大规模增加，网贷平台的评级机构也越来越多，涉足这一领域的背景各不相同，推出的各种评级纷繁复杂，那么这些评级的公正客观性不免让人质疑。

众所周知，网贷垂直搜索平台主要的商业模式是通过用户搜索结果竞价排名，向互联网金融企业收取广告费，这也便是融360盈利模式之一， 在融360发布的评级报告中，有十二家网贷平台与融360有合作关系。以上这十二家网贷平台的评级都比较靠前，而第一期与融360有合作的平台在第二期终止合作后，直接从B-降到了C，这又该作何解释？

还有，在融360这次的这次评中，陆金所、拍拍贷等企业在此次评级中获得A级。然而在1月21日，大公国际发布国内P2P网贷理财平台的评级报告，陆金所、拍拍贷和一些已确定的问题平台如中汇在线等并列于预警名单中。在短短一个月内，两家评级机构为什么给出了相同企业截然相反的评级，着实让人有点费解。

中国政法大学李爱君教授指出：“评级机构和评估机构不能有商业关系，这种评级没有效力。这是最重要的常识。” 而融360公关负责人刘超琼更是向记者表示：“融360评级采取‘数据+行业经验’的方法，主观判断仁者见仁智者见智，引发争议是预料之中的。”这话不得不让业内人士质疑其公正性。

目前，网贷平台的信息披露缺乏统一标准，相对数据也并不充分，不少评级结果是根据所谓的行业经验得出而不是数据，不论是大公国际，还是融360发布的这些网贷评级报告，都存在不少硬伤，在这里不一一列举，笔者以为这些本身缺乏公正客观的网贷评级并不足以成为理财投资的唯一参考，如果仅以此作为理财投资依据，那势必会出现判断上的误差，甚至会造成一些投资上的损失。

俗话说，偏信则暗，兼信则明，事实证明，这些网贷评级并不能为我们理财投资的一双慧眼，理性的投资者不会轻易被一家之言牵着鼻子走，而是根据综合实力做出投资判断。