首页深度追踪：云南怒江张宁春故意伤害罪案件疑点（转载）
深度追踪：云南怒江张宁春故意伤害罪案件疑点（转载）
如果 周一 七月 20 2015, 07:03
2014年11月21日云南大理市人张宁春涉 嫌故意伤 害罪在云南省怒江傈傈族自治州中级人 民法 院进行开 庭审 理,此起案 件的公 审,引起了社会各界的 广泛关注,zheng据材 料显示本是一起有预谋的故 意杀 人案却被当地法 院涉 嫌轻 判为故意伤 害罪。众所周知，执 法不严格、不公平判 决导致的后果将严重影响和破 坏了社 会公平正义，这是法 治社会所不能容 许的。
当笔者接到被 害人吴某父亲递交来的zheng据材 料时，望着这位垂幕两鬓斑白的老人，眼框隐隐闪动着的泪珠，本应是安享晚年的老人家，却要经历白发人送黑发人的悲 剧，为这起冤 案求正义四处奔波劳累，这是何等的无情，何等的凄 残？
事情起因是被 害人吴某此前因同老乡一起到缅 甸人开的玉器店帮老乡砍 价，就遭杀 人犯张宁春一家的质 问，埋 怨被 害人吴某将客人带到别家店去购买玉器。之后杀 人犯张宁春一家就经常无故找被 害人吴某一方的麻烦，还四处扬言要将被 害人吴某杀 了解 恨。
笔 者在zheng人zheng言中看到,就在被 害人遇 害的几天前杀 人犯张宁春的女儿张伍娇就直接拿着钱甩向被 害人一方嚣张地说：“来嘛！我们有的是钱，后 台也硬，在这里没有 钱摆不平的事，我们马上就把吴某杀 了，大不了就赔点钱嘛，不信你们等着看！”同样杀 人犯张宁春也对前去调和的被 害人朋友说：“人一定是要 杀的，所有后果我 一个人承担，大不了就赔点钱，几年就出来了，这里的公、检、法都是我家后 台，我不用担心的，有了钱还有摆不平的事吗！”
公 诉机 关指 控：2014年 3月20日13时许，被 告人张宁春在所租住的泸水县片马镇电信大楼内，在二至三楼楼梯口的卫生间门口处，遇见被 害人吴某，二人因之前两家人的多次纠纷发生 争执，随即扭打到卫生间内，期间杀 人犯张宁春将吴某按倒在卫生间内的地面上，并用身体压 住吴某直到公 安民 警到现场后将二人分开，发现吴某已死 亡。经鉴定被 害人吴某系捂压口鼻致机 械性窒 息死 亡，公 诉机 关就认为被告人张宁春的行为已构成故意伤 害罪。法 yi鉴定系“捂压口鼻致机械性窒 息死 亡”，捂压口鼻是明显的故 意行为，任何人都知道这会直接导致死 亡的后果，这应该是故 意杀 人行为，而不是伤 害行为，为什么本案中从公 安、检 察院最后到法 院都给认定为故意伤 害罪呢？这 中间究竟是谁捂压了被 害人的口鼻？又是谁实施了这样的故意杀 人行为？在起 诉书所说的：两个人在卫生间门口遇见后相互扭打到卫生间内的说法是没有根 据的，
因为据zheng人密某zheng言供述，当被 害人从后门上去两分钟左右就听到“啊”的一声惨 叫声，赶紧上楼时就看到卫生间里杀 人犯张宁春坐在被 害人身上不 停的施打，当时被 害人吴某已躺在地上了。本案疑问：（1）杀 人犯张宁春在卫生间门口遇见了被 害人的话，那么到底是他们怎么见的面？是无意中遇到还是有预谋 的诱 引被 害人到卫生间门口的？这个卫生间又不是公 共卫生间，而是杀 人犯张宁春家专用的卫生间，被 害人根本没有必要到这里，所以认定他们相遇是否存在无中生 有，缺乏根 据。（2）案发当天有zheng人看到张宁春从后门经过后，被 害人家的店铺就突然断 电了？（3）为何从听到被 害人惨叫声到他朋友赶到现 场只有二分钟左 右，杀 人犯张宁春一家就已经全部在现 场了呢？并且他的大女儿张雪娇与大女婿张伟已经分别在第一个楼梯口与卫生间门口阻挡前来救 人的被 害人朋友。
公 安机关在破 案过程中是否有按照“捂压口鼻致机 械性窒 息死 亡”的鉴定报告来侦 查，且该鉴 定书作出的死 亡性分析结论为“吴某尸 体捂压口鼻为他人所为，系他 杀， 那么必须是由杀 人犯张宁春等人有捂压口鼻的行为。在卷的法yi尸 检报告中显示，受 害人全身多处有皮下出 血及青紫区（抵 抗 伤）及肺、肾等多器 官出 血，这说明受 害人曾受到长时间、反复伤 害，窒 息持续时间比较长。上述鉴定结论已足以说明行为人实 施犯 罪行为时的主观心态是追求受 害人死 亡结果的产生，具有致 死的直接故 意心态。但公 安局疑似不是往杀 人方向侦 察，而只是往伤 害方向侦 察，就只满足于杀 人犯与被 害人两个人这种正常的身 体接触认定是伤 害行为，杀 人犯张宁春的口 供 明显是片面之词。并且多次要求家属火 化尸 体，但当尸 体火 化后公 安机 关居然立刻把参与杀 人犯的同伙杨延秋、女儿张雪娇、张伍娇、女婿张伟等人全部释 放，只抓 了杀 人犯张宁春一个人，难道凶 案现 场只有张宁春一个人吗？ 2、如果只是杀 人犯张宁春单人作 案，他是一个45岁且体弱 者，能把一个小他7岁，而且身材魁梧的被 害人吴某活活打 死吗？更离奇的是被 害人遍体鳞伤，而且是 被人故意活活捂 死。而杀 人 犯张宁春身上却没有任何伤 痕、甚至青紫的地方，捂压口鼻就是一对一身体力量大概相同的情况下都几乎是不可能的，何况他们之间的年 龄、力量之悬殊，因此很明显这个案件不可能是杀 人犯张宁春单人作 案的，特别是有zheng人zheng实当时卫生间内有杀 人 犯张宁春和他老婆杨延秋与他小女儿张伍娇三个人 同时在殴 打被 害人，那么为什么只是追究一个年龄最大的张宁春呢？是不是也应zheng了杀 人 犯张宁春之前曾经所说的：“人一定是要 杀的，所有后果我一个人担”的 呢？
从案 件中还可以了解到公 安机 关出 警后处 理方式存在不妥当，造成被 害人死 亡的严重后果。1、 案 发当天被 害人朋友在案 发的第一时间前后五次向片马派 出所与六库警 方报过 警，都迟迟等不到警 察的出现时才无奈直接跑到派 出所报 警的。在案发地（云南省泸水 县片马镇）经过当事人实地考察，派 出所距离案 发地仅不超过100米，如果跑步行动三两分钟即可到达，可派 出所民 警却为何迟迟未到现 场呢？这中间是否存在猫 腻？因为片马派 出所的出 警拖延，致使被告人的杀 人行为无法得到及时制止，从而使事态进一步恶 化，最终导致被 害人因伤势严重，无法及时抢救而死 亡。2、派出 所的民 警到场后，不是及时抢 救被 害人，而是应杀 人犯张宁春的要求给他拍 照，并且过后也没有提 供当时的第一手相 片（杀 人犯张宁春坐在被 害人身上的相 片），现 场所提 供的照 片物品的摆放均不同（有些有洗衣机的存在，有些却没有）很明显第一现场已被破坏过了。 3、被 害人朋友多次要求进去先抢 救被 害人，派 出所民 警却以保护现 场为由不准进入；据目 击zheng 人zheng 实，杀 人犯张宁春的妻子杨延秋等人却可以自由进入案 发现 场， 并且还拿水给先前还得意的坐在被 害人身上、毫发未损的杀 人 犯张宁春喝，这又是为何呢？
公 安机 关是否有意包 庇杀 人犯张宁春一家。1、从现 场照 片看， 杀 人犯张宁春目光炯炯有神，精神饱满的压在死 者身上，等待民 警拍 照，那么拍 照以后怎么就忽然昏倒了呢？整个案 件到判 决都没有发现任何昏倒的治 -疗报 告，杀人 犯张宁春真是昏倒还是故做姿 态？ 2、杀 人犯张宁春身上没有任何伤 痕甚至是青紫的地方，现 场民 警却把他送到yi 院抢 救却不提供任何的抢 救材 料zheng明，被 害人律师开庭时强 烈要求提 供材 料zheng明，可 到宣 判时也一直未提供这些材 料，到底是真抢 救了还是另有图谋？3、片马派 出所民 警到 场后，明知行 凶者是杀 人犯张宁春一家的情况下，让其凶 手一家作 案后还能 用1 20救护车在派 出所部分领 导及民 警众目睽 睽下安全、顺利的逃离了作 案现 场。若不是被 害人朋友多次向六库的刑 警大 队（同时也向鲁掌派 出所报 警），杀 人 犯 张宁春一家可能均已逃 离出 境。4、被 害人一方因多次受杀 人犯张宁春一家的威 胁，就多次前往片马派 出所与镇政 府报 备过，都因杀 人 犯张宁春一家与派 出所某些领 导私 交甚 笃，都一直未给予合理的调 解，有意的偏 袒被 告，就在2014年3月20日上午让双方到派 出所做所谓的“调 解”：强行让被 害人吴某向对方道 歉，被害 人不从后，就在离“调 解”不到两个小时内被 害人就无故遇 害。
的 侵 害行为，是无限度的攻 击打 击，还是有限 度的打 击，这对于判 断行为人的主观故意有很大作用，此案法 yi鉴 定书作出的死 亡性分析结论为“吴某尸 体捂压口鼻为他 人所为，系他 杀，那么必须是由杀 人 犯张宁春等人有捂压口鼻的行为。尸 检报告中受 害人全身多处有皮下出 血及青 紫区（抵 抗伤）及肺、肾等多器 官出 血，说明受害 人曾受到长时间、反复伤 害，窒 息持续时间比较长。上述鉴 定结论已足以说明行为人实 施犯 罪行为时的主观心态是追求受 害人死亡结果的产生，具有致 死的直接故意 心态。4、是否实施积极救 助行为。从案 件zheng 据zheng人zheng言中可以了解到，整个事 件中杀 人 犯张宁春及其亲属帮 凶一直威 胁阻挠前来劝架欲救助受 害人的朋友群众，并 打落受 害人朋友的手 机阻止报 警，主观上不存在对被 害人的积极救助行为。以上4个方面，都能在一定程度上有助于认定行为人在实 施侵 害行为时候主观故意的内 容，从而综合考虑案 件的具 体情况，分析各个方面，做到主客观相一致，以免 定性错 误。
本案zheng据材 料表明，本案中有多人实施了对被 害人的侵 害行为属于共同犯 罪案 件。侦 查机 关以“行为人犯 罪情节轻 微，不构成犯 罪为由”释放其它实施了侵 害行为的人，涉 嫌违 反了《刑 法》和《刑 事诉 讼法》的有关规定，应当依法予以纠 正。
党 的十 八 届四 中全会上习 -jin -平总 书 记曾指出，当前司 法领域 存在的主要问题是：司 法不公、司 法公信力不高问题十分突 出，一些司 法人员作 风不正、办 案不廉，办 金 钱 案、关 系 案、人 情 案，“吃了原告 吃被 告”等等。司 法是维护社会公 平正 义的最后一道防 线。要努力让人 民群 众在每一个司 法案 件中都感受到公 平正 义，所有司 法机 关都要紧紧围绕这个目 标来改进工作，重点解决影响司 法公 正和制约司 法能力的深 层次 问题。如果司 法这道防线缺乏公 信力，社 会公正就会受到普 遍质 疑，社会和谐 稳定就难以保 障。由于被 害人吴某的父母和岳父母都依 靠其供 养，吴某被 害后，四位老人因万分悲 痛导致身体极度虚 弱，同时生活也立即陷 入困 顿之中，境况十分凄 凉。全体受 害者家属再次向上 级政 法机 关领 导恳求：为我们主持正义，严 查不公审 判，查清事实，还原杀 人真 相，严 惩杀 人凶 手及帮 凶。
转载于 中华网
当笔者接到被 害人吴某父亲递交来的zheng据材 料时，望着这位垂幕两鬓斑白的老人，眼框隐隐闪动着的泪珠，本应是安享晚年的老人家，却要经历白发人送黑发人的悲 剧，为这起冤 案求正义四处奔波劳累，这是何等的无情，何等的凄 残？
事情起因是被 害人吴某此前因同老乡一起到缅 甸人开的玉器店帮老乡砍 价，就遭杀 人犯张宁春一家的质 问，埋 怨被 害人吴某将客人带到别家店去购买玉器。之后杀 人犯张宁春一家就经常无故找被 害人吴某一方的麻烦，还四处扬言要将被 害人吴某杀 了解 恨。
笔 者在zheng人zheng言中看到,就在被 害人遇 害的几天前杀 人犯张宁春的女儿张伍娇就直接拿着钱甩向被 害人一方嚣张地说：“来嘛！我们有的是钱，后 台也硬，在这里没有 钱摆不平的事，我们马上就把吴某杀 了，大不了就赔点钱嘛，不信你们等着看！”同样杀 人犯张宁春也对前去调和的被 害人朋友说：“人一定是要 杀的，所有后果我 一个人承担，大不了就赔点钱，几年就出来了，这里的公、检、法都是我家后 台，我不用担心的，有了钱还有摆不平的事吗！”
公 诉机 关指 控：2014年 3月20日13时许，被 告人张宁春在所租住的泸水县片马镇电信大楼内，在二至三楼楼梯口的卫生间门口处，遇见被 害人吴某，二人因之前两家人的多次纠纷发生 争执，随即扭打到卫生间内，期间杀 人犯张宁春将吴某按倒在卫生间内的地面上，并用身体压 住吴某直到公 安民 警到现场后将二人分开，发现吴某已死 亡。经鉴定被 害人吴某系捂压口鼻致机 械性窒 息死 亡，公 诉机 关就认为被告人张宁春的行为已构成故意伤 害罪。法 yi鉴定系“捂压口鼻致机械性窒 息死 亡”，捂压口鼻是明显的故 意行为，任何人都知道这会直接导致死 亡的后果，这应该是故 意杀 人行为，而不是伤 害行为，为什么本案中从公 安、检 察院最后到法 院都给认定为故意伤 害罪呢？这 中间究竟是谁捂压了被 害人的口鼻？又是谁实施了这样的故意杀 人行为？在起 诉书所说的：两个人在卫生间门口遇见后相互扭打到卫生间内的说法是没有根 据的，
因为据zheng人密某zheng言供述，当被 害人从后门上去两分钟左右就听到“啊”的一声惨 叫声，赶紧上楼时就看到卫生间里杀 人犯张宁春坐在被 害人身上不 停的施打，当时被 害人吴某已躺在地上了。本案疑问：（1）杀 人犯张宁春在卫生间门口遇见了被 害人的话，那么到底是他们怎么见的面？是无意中遇到还是有预谋 的诱 引被 害人到卫生间门口的？这个卫生间又不是公 共卫生间，而是杀 人犯张宁春家专用的卫生间，被 害人根本没有必要到这里，所以认定他们相遇是否存在无中生 有，缺乏根 据。（2）案发当天有zheng人看到张宁春从后门经过后，被 害人家的店铺就突然断 电了？（3）为何从听到被 害人惨叫声到他朋友赶到现 场只有二分钟左 右，杀 人犯张宁春一家就已经全部在现 场了呢？并且他的大女儿张雪娇与大女婿张伟已经分别在第一个楼梯口与卫生间门口阻挡前来救 人的被 害人朋友。
公 安机关在破 案过程中是否有按照“捂压口鼻致机 械性窒 息死 亡”的鉴定报告来侦 查，且该鉴 定书作出的死 亡性分析结论为“吴某尸 体捂压口鼻为他人所为，系他 杀， 那么必须是由杀 人犯张宁春等人有捂压口鼻的行为。在卷的法yi尸 检报告中显示，受 害人全身多处有皮下出 血及青紫区（抵 抗 伤）及肺、肾等多器 官出 血，这说明受 害人曾受到长时间、反复伤 害，窒 息持续时间比较长。上述鉴定结论已足以说明行为人实 施犯 罪行为时的主观心态是追求受 害人死 亡结果的产生，具有致 死的直接故 意心态。但公 安局疑似不是往杀 人方向侦 察，而只是往伤 害方向侦 察，就只满足于杀 人犯与被 害人两个人这种正常的身 体接触认定是伤 害行为，杀 人犯张宁春的口 供 明显是片面之词。并且多次要求家属火 化尸 体，但当尸 体火 化后公 安机 关居然立刻把参与杀 人犯的同伙杨延秋、女儿张雪娇、张伍娇、女婿张伟等人全部释 放，只抓 了杀 人犯张宁春一个人，难道凶 案现 场只有张宁春一个人吗？ 2、如果只是杀 人犯张宁春单人作 案，他是一个45岁且体弱 者，能把一个小他7岁，而且身材魁梧的被 害人吴某活活打 死吗？更离奇的是被 害人遍体鳞伤，而且是 被人故意活活捂 死。而杀 人 犯张宁春身上却没有任何伤 痕、甚至青紫的地方，捂压口鼻就是一对一身体力量大概相同的情况下都几乎是不可能的，何况他们之间的年 龄、力量之悬殊，因此很明显这个案件不可能是杀 人犯张宁春单人作 案的，特别是有zheng人zheng实当时卫生间内有杀 人 犯张宁春和他老婆杨延秋与他小女儿张伍娇三个人 同时在殴 打被 害人，那么为什么只是追究一个年龄最大的张宁春呢？是不是也应zheng了杀 人 犯张宁春之前曾经所说的：“人一定是要 杀的，所有后果我一个人担”的 呢？
从案 件中还可以了解到公 安机 关出 警后处 理方式存在不妥当，造成被 害人死 亡的严重后果。1、 案 发当天被 害人朋友在案 发的第一时间前后五次向片马派 出所与六库警 方报过 警，都迟迟等不到警 察的出现时才无奈直接跑到派 出所报 警的。在案发地（云南省泸水 县片马镇）经过当事人实地考察，派 出所距离案 发地仅不超过100米，如果跑步行动三两分钟即可到达，可派 出所民 警却为何迟迟未到现 场呢？这中间是否存在猫 腻？因为片马派 出所的出 警拖延，致使被告人的杀 人行为无法得到及时制止，从而使事态进一步恶 化，最终导致被 害人因伤势严重，无法及时抢救而死 亡。2、派出 所的民 警到场后，不是及时抢 救被 害人，而是应杀 人犯张宁春的要求给他拍 照，并且过后也没有提 供当时的第一手相 片（杀 人犯张宁春坐在被 害人身上的相 片），现 场所提 供的照 片物品的摆放均不同（有些有洗衣机的存在，有些却没有）很明显第一现场已被破坏过了。 3、被 害人朋友多次要求进去先抢 救被 害人，派 出所民 警却以保护现 场为由不准进入；据目 击zheng 人zheng 实，杀 人犯张宁春的妻子杨延秋等人却可以自由进入案 发现 场， 并且还拿水给先前还得意的坐在被 害人身上、毫发未损的杀 人 犯张宁春喝，这又是为何呢？
公 安机 关是否有意包 庇杀 人犯张宁春一家。1、从现 场照 片看， 杀 人犯张宁春目光炯炯有神，精神饱满的压在死 者身上，等待民 警拍 照，那么拍 照以后怎么就忽然昏倒了呢？整个案 件到判 决都没有发现任何昏倒的治 -疗报 告，杀人 犯张宁春真是昏倒还是故做姿 态？ 2、杀 人犯张宁春身上没有任何伤 痕甚至是青紫的地方，现 场民 警却把他送到yi 院抢 救却不提供任何的抢 救材 料zheng明，被 害人律师开庭时强 烈要求提 供材 料zheng明，可 到宣 判时也一直未提供这些材 料，到底是真抢 救了还是另有图谋？3、片马派 出所民 警到 场后，明知行 凶者是杀 人犯张宁春一家的情况下，让其凶 手一家作 案后还能 用1 20救护车在派 出所部分领 导及民 警众目睽 睽下安全、顺利的逃离了作 案现 场。若不是被 害人朋友多次向六库的刑 警大 队（同时也向鲁掌派 出所报 警），杀 人 犯 张宁春一家可能均已逃 离出 境。4、被 害人一方因多次受杀 人犯张宁春一家的威 胁，就多次前往片马派 出所与镇政 府报 备过，都因杀 人 犯张宁春一家与派 出所某些领 导私 交甚 笃，都一直未给予合理的调 解，有意的偏 袒被 告，就在2014年3月20日上午让双方到派 出所做所谓的“调 解”：强行让被 害人吴某向对方道 歉，被害 人不从后，就在离“调 解”不到两个小时内被 害人就无故遇 害。
的 侵 害行为，是无限度的攻 击打 击，还是有限 度的打 击，这对于判 断行为人的主观故意有很大作用，此案法 yi鉴 定书作出的死 亡性分析结论为“吴某尸 体捂压口鼻为他 人所为，系他 杀，那么必须是由杀 人 犯张宁春等人有捂压口鼻的行为。尸 检报告中受 害人全身多处有皮下出 血及青 紫区（抵 抗伤）及肺、肾等多器 官出 血，说明受害 人曾受到长时间、反复伤 害，窒 息持续时间比较长。上述鉴 定结论已足以说明行为人实 施犯 罪行为时的主观心态是追求受 害人死亡结果的产生，具有致 死的直接故意 心态。4、是否实施积极救 助行为。从案 件zheng 据zheng人zheng言中可以了解到，整个事 件中杀 人 犯张宁春及其亲属帮 凶一直威 胁阻挠前来劝架欲救助受 害人的朋友群众，并 打落受 害人朋友的手 机阻止报 警，主观上不存在对被 害人的积极救助行为。以上4个方面，都能在一定程度上有助于认定行为人在实 施侵 害行为时候主观故意的内 容，从而综合考虑案 件的具 体情况，分析各个方面，做到主客观相一致，以免 定性错 误。
本案zheng据材 料表明，本案中有多人实施了对被 害人的侵 害行为属于共同犯 罪案 件。侦 查机 关以“行为人犯 罪情节轻 微，不构成犯 罪为由”释放其它实施了侵 害行为的人，涉 嫌违 反了《刑 法》和《刑 事诉 讼法》的有关规定，应当依法予以纠 正。
党 的十 八 届四 中全会上习 -jin -平总 书 记曾指出，当前司 法领域 存在的主要问题是：司 法不公、司 法公信力不高问题十分突 出，一些司 法人员作 风不正、办 案不廉，办 金 钱 案、关 系 案、人 情 案，“吃了原告 吃被 告”等等。司 法是维护社会公 平正 义的最后一道防 线。要努力让人 民群 众在每一个司 法案 件中都感受到公 平正 义，所有司 法机 关都要紧紧围绕这个目 标来改进工作，重点解决影响司 法公 正和制约司 法能力的深 层次 问题。如果司 法这道防线缺乏公 信力，社 会公正就会受到普 遍质 疑，社会和谐 稳定就难以保 障。由于被 害人吴某的父母和岳父母都依 靠其供 养，吴某被 害后，四位老人因万分悲 痛导致身体极度虚 弱，同时生活也立即陷 入困 顿之中，境况十分凄 凉。全体受 害者家属再次向上 级政 法机 关领 导恳求：为我们主持正义，严 查不公审 判，查清事实，还原杀 人真 相，严 惩杀 人凶 手及帮 凶。
转载于 中华网
如果- 帖子数 : 2345
注册日期 : 14-06-06
您在这个论坛的权限：
您不能在这个论坛回复主题