一个案子 两份判决 谁来监督

　14年3月6日张建军在辽宁家中突然被公 安带走，原因是因1999年的一起群 殴致 死案有关，之前网上一直没被通 缉过，2014年12月11日潍坊中级法 院对被告人张建军因故意伤 害判处无期徒 刑（之前已经判了两个无期徒刑），审 判长：李玉信 。公 诉人王勇瑞，张建军称确实坐车一同前往但并没有进入案 发现 场更没有动手打人所以提出上 诉2015年8月20号山东省高级人民法 院因事实不清，证 据不足撤销判 决，发回重审。 2015年11月3号潍坊中 院重审开 庭，令人费解的审 判长居然又是李玉信，法律明确规定一审合议庭成员必须回避。对此张建军提出要求审 判长回避，休厅大约十多分钟后李玉信劝律 师做张建军思想工作想继续开 庭，律 师没有妥协，无奈宣布择日开 庭。结合之前张建军律 师阅 卷的时候一审的审判长居然神不知鬼不觉的变成了刘勇，现在我们家属手中的一份判 决出现了两个版本，，一份是审 判长是李玉信版的（一审判决后由法 院下达给在看 守所里的张建军手里和一审律 师手里）一份是重审律 师调出 的刘勇版的。判 决内容尽管相同但从第五页开始格式已经错开，而且公 章位置也不同，最关键的是审 判长的名字变成了刘勇。这到底是属于法 官个人行为还是潍坊中 院的行为？为什么作为公 诉人的王永瑞明知李玉信违反规定开庭却视而不见，并藏匿有证 明被告人有利的事实和证 据，他的行为已经严重失职，公诉人即已出现失职行为为何张建军提出让其回避却被法 官驳回？那么检 法两家如此默契的背后到底想隐瞒什么？为什么一审法 官无视证人前后矛盾的证 言做有罪推定而无视案 件中的诸多疑点疑罪从无？此案幕后必有隐情，一个案子两份判 决，两个审判长，谁来监督？

张建军家属:林林 对以上内容负全责 与他人无关


（以下为李玉信审判长）














(以下为刘勇审判长)