脉脉输了官司，微博就赢了吗？

　　近日，“脉脉”非法抓取使用“新浪微博”用户的头像、名称、职业和教育等信息，被新浪微博方以不正当竞争起诉，法院判决脉脉败诉，新浪微博方获赔经济损失200万元。

　　很显然的是，作为相对弱势的第三方开发者，脉脉发展之初借助于新浪微博这个入口奠定了不少基础，而也正是因此，对微博的过度依赖也让难以自由的掌握命运，一旦巨头窥见市场潜力，要么拿钱吞并你，要么就自己做，而后者基本不会再给开发者留生路，这是整个行业的规则问题。脉脉在输掉官司，没有了新浪微博提供的用户数据，脉脉还能如其ＣＥＯ林凡所愿安静地做一款用户喜爱的产品吗？

　　其实脉脉已经不是当年的脉脉了，脉脉的发展超出了林凡预期，更是超出了微博的预料，特别是在徐小平，王小川、江南春等大佬的入驻后，脉脉的数据挖掘与整理工作进展更是惊人。目前整个脉脉的数据主体结构工程其实已经基本完成，新浪停不停接口，其实对脉脉的影响其实已经不大了。相比旭日东升的脉脉，反倒是容颜迟暮的微博，给人一种倚老卖老的感觉。

　　在2014年时，微博与脉脉的冲突代表着传统社交试图把控新型垂直社交，有分析称，新浪微博试图索要的数据，将数据交给新浪旗下的微招聘和微招聘来侵蚀脉脉的市场。两年前的阴谋论现在看来早已过了保鲜日期，现在依然是社交一极的微博面临着严苛的运营压力，而脉脉在自己的领域也已站定，当时的冲突放到今天，仅仅是互联网社交的一个小泡沫而已。脉脉虽然在法理上输给了新浪微博，但在市场价值无疑是抢占了风头，赚足了眼球。

　　在脉脉拒绝新浪投资后，新浪开发与脉脉的竞品“微人脉”，然而在两者的竞争中，脉脉完全处在上风。脉脉的数据挖掘实力远远强于微博旗下的微招聘，这和林凡做搜索技术出身的背景有着直接关系，对于结构化的数据挖掘与处理，林凡有一套自己的解决方案。

　　另外脉脉融资2000万美金对微人脉的压力相当大，在互联网的每个领域，通常都是赢者通吃，脉脉上线比微招聘早，而技术实力又比微人脉强，投资不成如果再不加以遏制，缩小两者之间的差距，微招聘以后就没有出路。所以以关停接口为要挟，逼脉脉回写数据成了微招聘的“杀手锏”，剧情设想的很好，只是没想到脉脉不肯就范而已。而两年后的今天，微博奋发图强要做好的“微人脉”却早已不明去向。

　　商业间的斗争，不是相互收购打压，真正的核心是提高产品质量。作为普通大众我们不关心你们的商业斗争谁胜谁负，只要企业能做出真正让我们喜欢用的产品即可。至少这一点上，我们看到脉脉是在用行动证明为职场人做好产品。