“抵制996”活动在脉脉持续发酵 58让步后下一个是谁?
“抵制996”活动在脉脉持续发酵 58让步后下一个是谁?
闹得沸沸扬扬的“抵制996”事件,最终以58同城的让步暂告结束。
最新消息,58同城官方对强制全员996的传闻作出回应称,不会强制所有员工按照996的规定来安排工作,同时表示,996是为了应对9、10月业务高峰阶段,每年同时期都会有类似常规性动员。
此时,距离“58同城全员996”消息被曝出仅过去3天不到,58的让步可视为职场人士维权成功的一次标杆性事件,在这一周中,不止58的员工深度参与了,其他同样深受996之苦、或者坚定反对无效加班的互联网企业员工也加入到了声援队伍中。
有意思的是,由于影响力甚广,此次的观点并非压倒性的胜利,来自创业公司的CEO、外企HR、律师专家、基层销售等等不同领域、不同职级、不同专业背景的职场人士都表达了自己的观点或建议,而这些观点又产生了二次碰撞,很可能为整个互联网行业长久以来的加班风气产生前所未有的影响。
我们来看看此次“996事件”是如何兴起与发酵的:
3天前,脉脉平台的“匿名爆料”上有人发言称,“58执行996,没有邮件,没有通知,没有补贴,没有加班费”,并号召员工在第二日58同城CEO姚劲波参与花椒直播时统一回复抗议996。
这一消息随后被多个58员工证实,并同时产生了强烈的反对观点,还有58员工的家属实名表示反对。
员工反对的观点主要集中在几个方面:第一,全员强行加班会降低工作效率,并无法提高产出,同时会对员工的健康和家庭产生致命伤害;第二,实行996只是为了达到变相裁员的目的,有员工爆料58高管在内部群表示,“员工反弹意见,具体负责人不去解释不去引导,不去说明晚上需要紧张,自然会发酵,这是各体系基本的管理水平,我们不是一个高福利、悠闲的大公司,我们还在奋斗起,能接受这个现实的留下“;第三,未提前声明、不提供加班费的行为违反劳动法。
随后,其他企业的爆料也接连涌出。京东的员工说,“正好,我们也996了……突然要搞996,基本都属于部门被变化之前的临死一搏了。“
还有员工表示,除了996加班,公司还强制跑步,不跑就罚款,此外,中秋和国庆等法定假期也被大幅缩短。
其实,996加班行为并非以上公司开的先例。在此之前,小米、360、阿里巴巴、华为等企业都有过短期或长期的996制,脉脉用户评论称,“58的996引发员工的围攻,之后又引发一轮热点讨论,其实反应的正是大多数人长久以来,对吃尽加班文化哑巴亏之后的集体不满。“
这些互联网员工们聚集到一起,“抵制996”的活动就具备了土壤。
一个用户喊出“?小米996了,我没有说话,360也996了,我没有说话,58同城996了,我没有说话,京东996了,我没有说话,我996了,没有人为我说话了。坚决抵制互联网行业996“的口号后,大量的脉脉用户跟帖表示同意,随后”抵制996“活动开始大范围扩散。
此时距离消息曝出还不足24小时,员工的情绪达到了顶点。同时,在脉脉“话题”板块下,一个腾讯产品经理提出了《如何看待“58同城员工996”》的讨论话题。
负责阿里企业文化的用户认为,996背后的问题更值得深思,“第一次听说996就是阿里实施的,与58同城此次不一样的是996背后想传递的信号是什么,没有很好传达,更像被动接受安排的,换成任何人有抵触情绪都可以理解“,996应该建立在全员对于组织目标高度认可的前提下。
有设计师则表示,长期996带来的效率问题一定是存在的。“因为工作量不可能永远高饱和,为了让彼此都忙起来以突显自身价值,大家只能选择牺牲效率,反正也回不去,不如慢慢磨。这个过程中,大家的心里阴影面积肯定是很难计算的。”
还有大量用户认为,互联网企业加班能够理解,但员工牺牲个人时间为老板和企业创造价值,应该得到相应的补贴回报。
北京中勤律师事务所律师刘英则建议,劳动者通过社保投诉、住房公积金管理中心举报、或者劳动仲裁,维护自己的权益,也可以通过律师与用人单位磋商,言明法律关系。
劳动合同法对于加班有严格的规定:第31条规定,用人单位应当严格执行劳动定额标准,不得强迫或者变相强迫劳动者加班;第41条规定:用人单位由于生产经营需要,经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间,一般每日不得超过1小时。因特殊原因需要延长工作时间的,在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过3小时,但是每月不得超过36小时;第38条规定:用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。对企业违反法律、法规强迫劳动者延长工作时间的,劳动者有权拒绝。
随着越来越多的用户加入讨论,对于“996”的观点也从诉诸情绪变成诉诸理性,话题范围从58同城一家企业扩散到对于整个互联网行业加班风气的反思。也开始有脉脉用户表达对于加班的不同态度,认为互联网行业与996“互相成就”。
在58同城对996制作出解释与让步之后,脉脉上的声音也开始趋于冷静。但这并不是结束——对于像脉脉这样聚集了大量高知背景的职场平台,长尾传播还将继续,不断有新的用户从这次996事件中获得启发,或者分享更多个体经验。
从这次“996事件”也不难看出,互联网行业的环境与十年前已经大不相同。有了像脉脉这样的职场社交平台,企业对于员工不再只是“一纸通知”的控制关系,职场用户也不再将公司的要求奉为唯一指令默默忍受,而是开始意识到,从更广泛的视角获取信息、获得帮助,这将成为他们职场生涯的有效助力,在遭遇不公事件时,集众人之智的职场平台也会成为“救生圈”。
从这个角度讲,这次996事件的爆发无论对于行业还是个体都是好事,告别无效加班的时代,互联网从业者真正迎来自由的职场环境。
最新消息,58同城官方对强制全员996的传闻作出回应称,不会强制所有员工按照996的规定来安排工作,同时表示,996是为了应对9、10月业务高峰阶段,每年同时期都会有类似常规性动员。
此时,距离“58同城全员996”消息被曝出仅过去3天不到,58的让步可视为职场人士维权成功的一次标杆性事件,在这一周中,不止58的员工深度参与了,其他同样深受996之苦、或者坚定反对无效加班的互联网企业员工也加入到了声援队伍中。
有意思的是,由于影响力甚广,此次的观点并非压倒性的胜利,来自创业公司的CEO、外企HR、律师专家、基层销售等等不同领域、不同职级、不同专业背景的职场人士都表达了自己的观点或建议,而这些观点又产生了二次碰撞,很可能为整个互联网行业长久以来的加班风气产生前所未有的影响。
我们来看看此次“996事件”是如何兴起与发酵的:
3天前,脉脉平台的“匿名爆料”上有人发言称,“58执行996,没有邮件,没有通知,没有补贴,没有加班费”,并号召员工在第二日58同城CEO姚劲波参与花椒直播时统一回复抗议996。
这一消息随后被多个58员工证实,并同时产生了强烈的反对观点,还有58员工的家属实名表示反对。
员工反对的观点主要集中在几个方面:第一,全员强行加班会降低工作效率,并无法提高产出,同时会对员工的健康和家庭产生致命伤害;第二,实行996只是为了达到变相裁员的目的,有员工爆料58高管在内部群表示,“员工反弹意见,具体负责人不去解释不去引导,不去说明晚上需要紧张,自然会发酵,这是各体系基本的管理水平,我们不是一个高福利、悠闲的大公司,我们还在奋斗起,能接受这个现实的留下“;第三,未提前声明、不提供加班费的行为违反劳动法。
随后,其他企业的爆料也接连涌出。京东的员工说,“正好,我们也996了……突然要搞996,基本都属于部门被变化之前的临死一搏了。“
还有员工表示,除了996加班,公司还强制跑步,不跑就罚款,此外,中秋和国庆等法定假期也被大幅缩短。
其实,996加班行为并非以上公司开的先例。在此之前,小米、360、阿里巴巴、华为等企业都有过短期或长期的996制,脉脉用户评论称,“58的996引发员工的围攻,之后又引发一轮热点讨论,其实反应的正是大多数人长久以来,对吃尽加班文化哑巴亏之后的集体不满。“
这些互联网员工们聚集到一起,“抵制996”的活动就具备了土壤。
一个用户喊出“?小米996了,我没有说话,360也996了,我没有说话,58同城996了,我没有说话,京东996了,我没有说话,我996了,没有人为我说话了。坚决抵制互联网行业996“的口号后,大量的脉脉用户跟帖表示同意,随后”抵制996“活动开始大范围扩散。
此时距离消息曝出还不足24小时,员工的情绪达到了顶点。同时,在脉脉“话题”板块下,一个腾讯产品经理提出了《如何看待“58同城员工996”》的讨论话题。
负责阿里企业文化的用户认为,996背后的问题更值得深思,“第一次听说996就是阿里实施的,与58同城此次不一样的是996背后想传递的信号是什么,没有很好传达,更像被动接受安排的,换成任何人有抵触情绪都可以理解“,996应该建立在全员对于组织目标高度认可的前提下。
有设计师则表示,长期996带来的效率问题一定是存在的。“因为工作量不可能永远高饱和,为了让彼此都忙起来以突显自身价值,大家只能选择牺牲效率,反正也回不去,不如慢慢磨。这个过程中,大家的心里阴影面积肯定是很难计算的。”
还有大量用户认为,互联网企业加班能够理解,但员工牺牲个人时间为老板和企业创造价值,应该得到相应的补贴回报。
北京中勤律师事务所律师刘英则建议,劳动者通过社保投诉、住房公积金管理中心举报、或者劳动仲裁,维护自己的权益,也可以通过律师与用人单位磋商,言明法律关系。
劳动合同法对于加班有严格的规定:第31条规定,用人单位应当严格执行劳动定额标准,不得强迫或者变相强迫劳动者加班;第41条规定:用人单位由于生产经营需要,经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间,一般每日不得超过1小时。因特殊原因需要延长工作时间的,在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过3小时,但是每月不得超过36小时;第38条规定:用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。对企业违反法律、法规强迫劳动者延长工作时间的,劳动者有权拒绝。
随着越来越多的用户加入讨论,对于“996”的观点也从诉诸情绪变成诉诸理性,话题范围从58同城一家企业扩散到对于整个互联网行业加班风气的反思。也开始有脉脉用户表达对于加班的不同态度,认为互联网行业与996“互相成就”。
在58同城对996制作出解释与让步之后,脉脉上的声音也开始趋于冷静。但这并不是结束——对于像脉脉这样聚集了大量高知背景的职场平台,长尾传播还将继续,不断有新的用户从这次996事件中获得启发,或者分享更多个体经验。
从这次“996事件”也不难看出,互联网行业的环境与十年前已经大不相同。有了像脉脉这样的职场社交平台,企业对于员工不再只是“一纸通知”的控制关系,职场用户也不再将公司的要求奉为唯一指令默默忍受,而是开始意识到,从更广泛的视角获取信息、获得帮助,这将成为他们职场生涯的有效助力,在遭遇不公事件时,集众人之智的职场平台也会成为“救生圈”。
从这个角度讲,这次996事件的爆发无论对于行业还是个体都是好事,告别无效加班的时代,互联网从业者真正迎来自由的职场环境。
chenyun816468- 帖子数 : 3959
注册日期 : 14-01-06
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题