河北高院院长卫彦明：揭开违规承包黑幕 胡判幕后黑手或现形

2014年12月，北 京和平幕墙工程有限公 司(以下简称和平公 司)突然收到邢台市桥西区法 院邮寄的一纸传 票，随后便莫名其妙地被拖入武汉鑫汉奇门门业有限公 司(以下简称鑫汉公 司)诉邢台广播电视台、河北省第三建筑工程有限公 司、范增伟、王天建设工程施工合同纠纷一案。在此后的两年多时间里，这个案 件历经桥西区法 院一审、邢台市中院二审和河北省高院再审，三 级法 院在案 件事实疑点重重，证据缺失无法佐证情形下，仅以一张连小学 生都能辨别出的不具有签约权限的授权书，用异口同声指鹿为马的作法，硬是将涉案的124万余元工程债务，强行扣到和平公 司头上。朗朗乾坤，公平何 在，如此司法，底线何存。三 级法 院的错裁糊判，不仅给和平公 司带来 经济损失，也使和平公 司莫名其妙的蒙受了不白之冤。新闻《三 级 法 院错裁糊判百万债务莫名上身》经媒体报道后，引发广泛热议。（10月28日上 海新闻网）

就现有的新闻事实看，这一案 件的确存在着明显的漏洞：一是相关被告范某等存在着伪 造和平公 司委托协议书、私自扩大授权签约权力范围等，但法 院在审理期间却对此起码的事实不做调 查和确认，就定性判案，导致和平公 司应有的权 利受损；二是法 院执行案 件存在程序上的不公，在上级法 院相关再生结论还未下达、和平公 司已经两次递交暂缓执行申请不被受理的情况下，就粗 暴查封划扣相关款项。

问题是，这样的错误，是在区市省三 级 法 院审理后发生的怪异结果，总让人感觉背后有不正常的因素存在干扰案 件的公 正判 决和执行。那么，怎样才能拨 开这个谜团呢？笔者以为，这需要有关方面“两条腿走路”。

第一方面，当然是需要和平公 司走抗 诉的路子，争取再审。这个不多说，相关工作已经在进行。

笔者想说的是第二方面。就此次案 件的标的看，其涉及的是河北省邢台广播电视台建设项目的分包工程——外墙装饰工程尾款，其涉及建设金额巨大（具体不详，但就本案所诉尾款就达上百万元），又是公共财政拨款工程，完全达到了必须公开招标的硬性要求，但实际上当地当时却没有这样做，完全违背了我 国公共财政项目招投标法相关规定，按照规定是要追究相关监 督和建设部门责任的。

也正因为这样，为了这一错误不被暴 露，为了不被追究责任，理论上这一干责任人是有动力和压力对此案的审理产生干扰行为和影响的。恰恰这种时候，该案 件的审理也出现了一波三折以及诸多不正常的现象——该鉴定的委托合同真伪不坚定，该给予被执行人必要的暂缓执行权力不给予，还心急火燎的提前粗 暴执行等等，以期早日息事宁人。一系列的不正常现象和事实，无法抹去人们对这一不正常案 件背后有幕后黑 手在操纵和干预的较大疑虑。当然，最终事实结果怎样，还须有关方面的及时进行查证。

反过来讲，对有关方面来讲，要想这一案 件尽快水落石出、事实清楚，让各方都满意和心服口服，除了现有的的司法途径必须加紧进行外，同时有关也要向纪检监察部门举报，纪检监察等方面也要对这一事 件中凸显的违纪违规等问题进行及时的深入细致调 查，并进行严肃处理。也许，这样的调 查处理，会出其不意的助力该案的早日水落石出，揪出幕后真正的黑 手。 （作者：南宫少侠）