外教多半噱头，中国孩子学英语还是因人而异更靠谱

长久以来但凡提到学英语，相信很多人都跟我一样，肯定会觉得外教老师更好一些！第一是因为外国人教英语那是人家的母语，自然是手到擒来。第二是因为老外的发音更为准确，无论是英式还是美式，相对来讲调更纯一些，不容易出现“中国式英语”的问题。不过最近通过给女儿找英语学校发生的一系列的事，我觉得要让孩子学英语，外教并不是最好的选择。接下来说说我的想法，各位家长看看参考一下。
为什么我觉得外教是个噱头呢？很多学校都是抓住了家长们的这个心理，让家长觉得有外教的地方就一定的好学校。但事实上外教的流动性太大了，我所去过的几家英语学校，打听了一下他们的外教有许多都是兼职并不是全职。或许这跟他们随遇而安的性格有关，许多外国人都是本着活在当下的生活理念。另外还有一部分外教还是以留学生的身份来到了中国，利用业余时间来赚一些生活费。那么问题来了，如果孩子刚刚习惯了一个外教的授课方式，然后这个外教突然辞职了，孩子怎么办？难道还要在一个一个去适应新的老师吗？当然，我不否定外教的能力，只是觉得大部分在国内授课的外教没办法提供一个长期高质量的教学，这样不利于孩子的成长。
另外外教的教学方式有问题，其实这个问题归根结底还是国内与国外的教育方式不同。以我家孩子为例，现在4岁了正是学习语言的黄金时间。我曾经带她去过几家英语学校试听，有的是全外教授课，有的是中教授课，也有的是外教与中教互相搭配授课。像ABC，瑞思，英孚，迪士尼等等都去过。
因为试听的几堂课我也在现场，所以这方面比较有发言权，得承认外教的授课方式很有特色。讲话的时候手舞足蹈，两条眉毛都可以随着表情上下动。或许他的方式在美国或者英国非常受欢迎。但对于我女儿来讲，一个才4岁的女孩，在没有接触过外国人之前，忽然对面坐着一个蓝眼睛，大鼻子的外国人，冲着他手舞足蹈的讲英语，她肯定有些胆怯。所以第一次面对外教授课时，我女儿整节课基本上也没听进去太多的东西，只是机械的跟着老师重复一些单词跟句子而已，回到家就全忘了。相对来讲，我女儿对瑞思的外教与国内老师互相搭配授课的方式更为感兴趣，有着更多的互动。
我觉得原因主要有以下几个：
1、中教相对来讲更有亲和力，比较了解国内孩子脾气秉性，切入点更为恰当。
2、授课方式更符合孩子从小接受的教育环境，让孩子逐步的适应。
3、用着纯粹的美系教材加上外教的辅助，也能更加真实的还原美国孩子的上课氛围。
这样一点点的带动孩子对英语的兴趣，随后在利用英语去学习其他的学科，我发现这样的授课方式在与老师互动的时候我女儿也显着更为自信一些！感觉她不是为了学习而来，主要是在交流的过程中，提升了自己的英语能力。
所以说，给孩子选择英语学校，不一定全是外教的就好。得因人而异，循序渐进的来，像瑞思这种中教与外教混合教学的方式就非常不错。就算外教是兼职，有一天突然辞职了。那么中教还是那个中教，孩子的听课习惯依然没有改变，所以并不会有什么影响。另外说句实话，外教有的时候也不是那么靠谱，有的外教虽然有教学资质等证书，但实际的教学经验很少，而且他的教育方式与国内孩子从小接受的教育方式差别还很大，孩子们不一定能完全适应，我觉得如果是这样的外教还不如直接中教来教。
当然，不能一棒子打翻一艘船，还是有一些能力不错的外教。劝各位家长在给孩子选择英语学校的时候，要慎重一些。不要盲目的相信外教的噱头，觉得全是外教就一定好。多走几家看一看，反正可以试听，看看孩子更喜欢什么类型的教育方式，因材施教才更有利于孩子的成长。