沙粒 网赚
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.

东莞市樟木头公安分局的执法者们谁管得了?

向下

东莞市樟木头公安分局的执法者们谁管得了? Empty 东莞市樟木头公安分局的执法者们谁管得了?

帖子  朵朵什么人 周二 一月 03 2017, 15:31

(此文章将保留天涯社区、搜狐、中华网、法治论坛、网易新闻、头条新闻、微博、新浪博客等全国100多家新闻媒体平台)(时至今日2017年1月3日任然没有相关部门解决处理)

致尊敬的中 国 共 产 党 相关领 导:
下面陈述真 实情况,看看我们东莞市樟木头公 安分 局的执 法者值得全国同 胞的表扬吗?????
我在2016年9月26日东莞市公 安局纪 委反应的樟木头公 安分 局机动巡逻大队队员一伙敲 诈 勒 索我的案 件以及投诉派 出 所包庇违法、不作为等相关事 件,虽然2016年10月东莞市公 安局纪 委在樟木头公 安分 局信 访办给我例行回 复,并且退回我被敲 诈 勒 索的钱以及物品,但是此案 件存在诸多问题和情况,至今几个月过去了东莞市公 安局纪 委一直未能回 复及处理:(多次打电 话去东莞市公 安局纪 委,等待回 复,事情过去三个多月了,为何一直拖延时间,到底什么意思?难道就是官 官 相 护,内部丑 闻不敢让别人知道?就欺 压伤害老百 姓吗?)
1、樟木头公 安分 局机动巡逻大队队员一伙5人对我敲 诈 勒 索,性质非常恶劣,既然我已经报案以及有立案回执,那么受 害 人是否应该有权知道这伙人的最终处理结果?究竟犯罪嫌疑人抓了几个?参与同 伙犯罪是不是同样该受到法 律制裁?其他直接或者间接参与者应不应该受到处理?团 伙参与犯罪,为何只处理一个人?公 安部门已经结案了,这样的行为不是包庇违法犯罪?不是玩忽职守吗?
2、当晚东莞市公 安局樟木头公 安分 局机动巡逻大队的那几个敲 诈 勒 索我的队员带我回去樟木头公 安分 局机动巡逻大队的大院,从敲 诈 勒 索事 件开始到结束的两个多小时,我也了解到那个院子有三家单位,但是当晚就似他们包场一般,均未看到其他人员或者值班领 导,难道他们都睡觉了还是都去打 麻 将了,那么大动作,扣车、抓人,整整两个多小时,三家单位除了敲 诈 勒 索我的机动巡逻大队的那几个队员,竟然没有出现其他任何人。
3、在东莞市公 安局樟木头分 局的樟木头派 出 所多次报警,第一次我的车被一帮社 会闲散人员扣住,通 过110报警,樟木头派 出 所出警,竟然出警的警车里面坐着那帮社 会闲散人员,派 出 所警 察过来竟然那么神奇,看看说了不要打架闹 事,然后扭头就走!社 会闲散人员非法扣下我的车并且将车四个轮胎锁住致使轮胎没气,然后再次报警,樟木头派 出 所还是不搭理,请问那帮社 会闲散人凭什么非法扣 留私人财产,这样的行为难道不是光 天 化 日抢 劫吗?樟木头派 出 所就能容忍这样的事情发生?就这样执 法?后面又多次报警,派 出 所仍然以各种理由和借口搪塞。当我车被一帮社 会闲散人员非法扣 留多达20几天,报警多次,但是还是无人管,当群众人身安全、财产安全受到威胁时难道不应该报警?我的人身安全和财产得不到保 障,报警多次却视而不见、听而不闻,这样的人 民 警 察还是人 民公 仆吗?难道派 出 所与这帮社 会闲散人员就没有任何关联吗?人 民 警 察本来就是要保护人 民的人身安全和财产安全,这样的人 民 警 察还有老百 姓信任吗?那帮社 会闲散人员已经是抢 劫的行为,而且长达20多天为何樟木头派 出 所还是不理不问?这样的行为算什么?这样作为人 民公 仆不是玷污这四个字吗?光 天 化 日之下,那些黑 恶势力为什么事 件过去那么久,没有相关部门处理?难道这帮黑 恶势力与人 民公 仆毫无关联?
4、这些情况反应给东莞市公 安局纪 委后,樟木头公 安分 局的政工科介入调 查,但是我的同事王*过去做了两次笔录,感觉像审犯人一样,而且一再想把樟木头派 出 所的责任撇清。去年在2015年11月份同样在樟木头公 安分 局信 访办投诉樟木头派 出 所违法乱抓我公 司(新*健身)几名员工,还造成恐 慌,扣 留几名员工十几个小时,最后却说一场误会。导致我公 司80名员工75名辞职,造成公 司瘫痪3个多月,损失严重。但是事情过去一年多至今没有任何回 复。这些都是事实,如何能颠 倒 黑 白是非,他们一味这样包庇袒护,我们还如何相信他们?
5、这样的执 法机 关,一次又一次伤害老百 姓,让老百 姓如何信任。现在各种打击报复的信息传递过来,但是我相信正义永远在,只是它迟到了,公 道在人心,今天我冒着生命危险再次把事实讲出来,是还相信共 产党领 导下能为我们老百 姓做主,还我们小老百 姓一个公 道。如果因此事 件带来的一切人身安全,一定来自于这帮人的打击报复。
今天2016年12月26日打电 话去东莞市公 安局纪 委询问此案 件,可公 安局纪 委告知可以直接问樟木头公 安分 局刑 警大队,可刑 警大队回 复敲 诈 勒 索的犯罪嫌疑人五人只抓一人,其他人为何逍 遥 法 外?刑 警队明确告知这五人是辅警,那么辅警难道就没有当晚值班领 导和民 警指示和带着就随便乱抓人吗?难道这就是持证上岗的流氓?这些值班领 导?带队民 警?怎么纪 委就无从提起呢?另外的情况叫我问检 察院反贪局?问哪里的检 察院?在哪里问?一句话说得那么干脆利索,但是受案回执上面清楚写着关于案情进展随时向公 安办案部门咨询,那么现在?一伙公 安分 局执 法者性质恶劣的敲 诈 勒 索案 件,五人只有一人落网,其他四人逍 遥 法 外,还让我问反贪局,我们老百 姓还真的搞不懂是什么意思了?还有其他相关责任人以及袒护包庇者为何只字不提?我实在不明白为什么踢来踢去,事情过去三个多月了,可为什么还是没有明确回 复,难道受 害 人都无从了解这些相关情况?
难道小老百 姓就应该随意这样被人欺负、宰割吗?难道只能带着家人跪在北 京天 安门才会有领 导出来处理吗?天天新闻都在报道老虎、苍蝇一起拍,但是这么久过去了,为什么还一味搪塞?这帮人这样无 法 无 天,破 坏人 民公 仆在老百 姓心目中的形象,玷污共 产党领 导人在老百 姓心目中的形象,这些害群之马难道就不能绳之以法吗?如此黑 暗,跪求共 产党领 导人能调 查事实真 相,严 惩违法犯罪份 子,严查违纪违规的人员以及相关领 导责任和包庇者,为老百 姓做主,还东莞樟木头光 明,不在黑 暗,同时希望正义网络新闻平台给予报道,让无 法 无 天、胆大包天、违反 党 纪国 法之徒无藏身之所,再次感谢。
本人愿意提 供足够证据和相关材料,希望有正义感的媒体、电视台、网络报道)联 系q q 2504984869,很谢谢已有几家报纸和电台的正义感领 导愿意报道事实真 相!
再次跪求共 产党领 导严查、严 惩这帮违法犯罪、违纪违规、胆大包天的执 法者,真心为民除害,下面的黑 暗也许共 产党领 导人毫无知觉,如果在允许这帮人胡 作 非 为,那么如何对得起老百 姓这么信任的党和政 府?拜求!叩求!
这帮无 法 无 天,违法犯罪份 子还有恃无恐,恐 吓,有后 台有背景,再次恳求共 产党领 导人能为平民老百 姓做主!

朵朵什么人

帖子数 : 1741
注册日期 : 14-03-03

返回页首 向下

返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题