大家来看看上蔡县人民法院是如何判案的！

　法院是糊涂还是明白，法律是否还公正?

　　我叫刘自成，男，汉 族，1961年 6 月 4日生，河南省上蔡县东岸乡王堂村刘楼村 民，电 话1393962436，身 份 证 号412825196106044519，残疾证号：41282519610604451944.
　　我于1998 年，按照上蔡人 民政 府1998[113]文件及《王堂集市总体规划意见书》承包了王堂集十字街西南第一排面积为70平方米的土地作为商品经营用地，并缴纳了费用 (有票据为证)。
　　2006年4月29日被告王自宇强行在我承包的土地上私自砌起三间房屋根基。 我向上蔡人 民法 院提起对王自宇非法侵占他人宅基 地的诉 讼。 一审以耿贺年审判长为首的审判组依法判 决被告王自宇侵权，本人全胜。
　　后来王自宇上诉至驻马店中级人 民法 院，市中院以事实认证不清为由发回让上蔡法 院重审。上蔡人 民法 院以本案纠纷归政 府管理为由，强行驳回本人的起诉。其主要原因是被告王自宇提 供了一份为期15年的合同（后经南京师范大学司法鉴定中心鉴定为伪 造）。致使该纠纷牵扯数年。
　　即便依据王自宇提 供的所谓证据， 在诉 讼过程中他的合同也已到期。我于2016年重新向上蔡人 民法 院提起诉 讼，并对王自宇所提交的证据依法经南京师范大学司法鉴定中学进行了鉴定，发现其所提交的证据均为假的证据或无效证据。
　　被告提 供伪证，是妨碍民事诉 讼的行为。因为被告提 供的伪证，干扰了司法程序，造成司法资源和人力物力的浪费，也对我本人在身心和财力上造成了极大伤害。按照民事诉 讼法的规定，被告在本案中提 供假的证据是一种欺诈行为是渺视法 律妨碍司法公 正的违法行为，应当受到法 律的制裁。
　　不知王自宇变了什么魔法，上蔡县法 院面对被告所提 供的伪证多年来无 动 于 衷，并对本已权属明确的对象不予公 正判 决。
　　对被告所提 供的证据我们冲破层层阻挠，依法对其进行司法鉴定，后经南京师范大学司法鉴定中心鉴定被告提 供的证据为假的，并及时把鉴定证 书提交至上蔡法 院，但令人匪夷所思的是上蔡县人 民法 院竟然对此证据不予采信。
　　对此，我们就不明白了，依法鉴定是符合法 律要求的事情，也是本案公 正判 决的关键。法 院断案应以法 律为准绳，以事实为依据，但面对我们依法提 供的证据，法 院却睁眼装糊涂，避重就轻，实质上是对被告的一种偏坦僻护。尽管我多次提出上诉，但法 院根本就不予理睬。让我不得不怀疑法 院是不是在给被告充当保护伞！上蔡县人 民法 院一直本就已权属明确的案 件不予判 决，并以不归法 院管应由政 府办调为借口进行拖延，其中肯定另由原因。
　　本案所争议的土地权属清楚，四至明确，我具有具有合法的使用手续，不属于权属不清的情形，因此法 院把本应该由自己公 正判 决的案 件一次次推向政 府，一定有不可告人的原因，标准的枉法裁判！
　　而在2009年，东岸乡司法所工作人员起诉刘 金鱼排除妨碍纠纷一案中上蔡县人 民法 院又是怎么判 决的！一个县，甚至是同一个乡的两个基本一样的案 件，为什么判案的结果却出现截然不同的两个结果呢？？（有兴趣的朋友可以到网上搜索一下）
　　这种归不归政 府处理的事情，我本人不知道，但是任何的律师都知道怎么回事的事情，是你们法 院不懂，还是法 院的某些人不懂，是真不懂！还是......! 像这样提 供伪证而不用承担任何后果的行为，如果形成一种社 会风气，人人做伪证不用承担任何后果，法 律会成为什么，会不会成为摆设我不知道，但我知道法 律一定会失去它应有的公 正性！这是在一个县，如果一个地区，一个省呢？又会出现什么后果?
　　现本案又一次上诉至驻马店中级人 民法 院，驻马店中院又会怎么判 决呢？？？