水滴互助可信么

　　导读：自2011年张马丁创立抗癌公社至今，致力于互联网大病互助的平台日益增多，该如何拨开迷雾，选择适合自己的互助平台？ 本文从互助平台的年龄分层、互助公示信息、互助用户粘性、平台运营透明度和互助金安全性五个角度，教大家选择更适合自己的大病互助平台。

　　目前我们可见的大病互助，共有三种基本模式，

　　一种是抗癌公社领衔的零元入会事后均摊模式，

　　一种是轻松筹为代表的，预付十元，基金会监管模式，

　　另一种是水滴互助为代表的，预付入会，第三方监管模式。

　　抗癌公社后付费的互助模式和联合基金会的预付互助金形式，目前国内仅此一家，所以对该模式不做赘述，唯一需要提及的是，抗癌公社的互助金领取额度偏低。

　　而代表后两种模式的轻松筹和水滴互助，对二者对比分析，能帮助用户选择更适合自己的大病互助模式

　　一、不同年龄段 选择大病互助有玄机

　　首先综合考虑两个平台的疾病覆盖数量和可获取互助金额度

　　水滴针对少儿群体的大病互助，覆盖50种疾病，而轻松筹覆盖60种疾病，也就是说，轻松筹的少儿大病互助支持更多疾病，同样的互助社群，轻松筹比之水滴互助能更好的满足少儿大病互助需求。

　　另外，水滴互助承诺中青年大病互助最高互助金为30万，但事实上，仅有18-30岁的互助用户有资质获得30万，30岁以上的互助用户可获得的互助金额是不断递减的。

　　轻松筹在针对中青年的大病互助上，40岁及以下的互助用户均可获得最高30万的互助金。

　　所以中青年大病互助方面，单个大病用户从轻松筹获得的互助金数额，是高于水滴互助的。

　　也就是说，无论少儿还是中青年选择轻松筹是优于选择水滴互助的。

　　二、平台的互助公示隐含着用户可享有的权利和需履行的义务

　　截止到目前，水滴互助在中青年大病互助中公示的互助人数为4人，最高获得的互助金为25万，参与互助的的用户，要为每个互助项目支付大概5毛互助金，而轻松筹公示的互助人数为14人，其中13人获得30万的互助金，但每位互助用户只需均摊每笔不到5分钱的互助金，可见，无论从被互助人的角度还是互助人的角度，选择轻松筹平台都比选择水滴互助更划算，毕竟在轻松筹有更多人跟你一起承担互助义务，也有更多人为你实现互助权利。

　　三、平台的用户来源决定了互助群体的互助粘性

　　水滴互助一直秉持着做用户、拼估值的硬朗作风，第一批加入水滴互助的用户大都是通过“一元购买保险，邀请一人再送3元”和 “存0元便能加入水滴互助”等拉新活动，也就是说，水滴互助现有的用户中，有很大一部分用户的互助金是由水滴互助用自有资金代为支付的，这部分用户账户里的互助金用完后，他们是否会自主续费继续留在水滴互助，现在不得而知，如果这些用户退出了互助，那么自愿加入水滴互助的用户就要为每笔互助项目承担更多的互助金。

　　轻松筹的微爱大病互助用户，基本都属自愿付费加入，另外，轻松筹曾经以公司名义捐赠一千万人民币给公益基金会，由公益基金会将这笔捐款配给到需要互助的群体。更重要的是，轻松筹是民政部指定的慈善组织网络公开募捐平台，其平台本身具备的公益属性，与大病互助本质上的社会公益属性交相呼应，摆脱了其他互助平台唯恐避之不及的商业属性，在轻松筹的大病互助群体中，少了一分利益博弈，多了一分慈善义举，其平台的用户粘性，不言而喻。

　　综上，考虑长期参与大病互助的用户，轻松筹略胜水滴互助一筹

　　四、互助金公示展现了互助平台运营的透明程度

　　目前水滴互助没有将互助金总额进行公示，仅公示了加入互助的总人数，和受助人的详情，即用户只能知道自己为互助事件支付的金额，但并不知道整个平台拥有多少可支付的互助金，用户对水滴互助的互助支付能力一无所知。

　　

　　在轻松筹的互助页面，能清楚的看到参与互助的人数及互助金总额，还有每个互助用户目前应为单笔互助时间承担的互助金均值，以及被互助人的情况。可以说用户对平台整体运营情况，和自己参与的互助项目都了如指掌。

　　

　　

　　所以，希望在透明的大病互助群体中履行义务、享受权利的用户，还是要选择管理透明的轻松筹。

　　五、互助金安全性是选择互助平台的最重要因素

　　总金额不明的水滴筹互助金，在2016年8月之前，由中国社会福利基金会监管，但双方就福基会为规避资金流向不透明，而做出的硬性规定没有达成协议，终止了合作。

　　此后，水滴互助的互助金存放去向一直成迷，迫于业界压力，水滴互助宣称现在互助金由广发银行监管。对此，广发银行表示，自己对水滴互助的互助金负有保障资金安全的责任，但并不会干涉资金用途，且水滴互助与广发银行的存款合同将于2017年5月到期。

　　轻松筹的互助金由北京微爱公益基金会监管，存入基金会账户中，发生互助后，由基金会直接拨款给受助人，这个过程轻松筹平台仅发挥资料提交和辅助审核的功能，互助金的日常管理及发放，由在民政部备案的公益基金会负责，每一分钱都在监管之下。

　　相比水滴互助的巨额互助金多次变更监管方，且持续呈现监管盲区，轻松筹依托于合法公益基金会的资金监管办法，行之有效的确保了用户互助金的安全，希望自己支付的互助金能依法被使用的用户，建议选择轻松筹的大病互助。

　　后记

　　关于互助金安全，水滴互助一直都在寻找解决问题的突破口，据了解，水滴互助及其创始人持有了保多多保险公司的绝对控股权，推测此举是为了水滴互助未来能更好的应对监管，但目前在水滴互助的官方页面上，仍然强调水滴互助不属于保险。

　　为什么在资金监管弱势的情况下，水滴互助不把自己的互助转型为保险呢？因为保监会规定，保险经纪公司的实缴注册货币资本不得低于5000万元，目前一张保险经纪牌照市场均价至少1000万元，所以理论上水滴收购保多多必须花上6000万元的成本，而水滴互助自成立至今，共获得5000万融资，这笔资金如果支付日常运营和广告媒体投放等，还算合理，但在此基础上还要用于收购保险公司，实在是难以为继，所以水滴互助未来的模式发展，还有待观察。