2017股市泄露文件,东凌国际000893涨跌揭秘
2017股市泄露文件,东凌国际000893涨跌揭秘
000893,自从被老赖借壳成功以来就没雄起过,最近几年的业绩更是非常差,2014,2015累计巨亏接近8个亿,大豆主业都剥离了。2016年,公司勉强盈利,基本全是靠老挝钾肥项目支撑。
在这种经营局面下,现在上市公司又后院起火,主要股东之间的分歧与日俱增,几乎到了水火不容的地步。
事情还要从钾肥并购说起,根据协议,大股东应认购12.3亿定增,作为钾肥项目的建设资金。但是,在定增的最后时刻,老赖却宣布放弃认购(原因不明),这使得钾肥项目因缺乏资金,无法扩建规模。
其实各方股东的矛盾在这时候就已经激化了。由于钾肥项目的规模,与盈利能力紧密相关,可以说大股东放弃认购,直接坑了业绩承诺对手方,没有规模,业绩如何完成?自然大股东的做法引起了二股东等公司主要股东(即各业绩承诺对手方)的强烈不满。
更过分的是,大股东定增违约在先,非但不向上市公司注资,也不向上市公司赔偿定增违约金,却还意图将自己控制的东凌机械,以现金方式注入到上市公司(即将上市公司的现金转移至大股东名下)。这一做法,是不是掏空上市公司,笔者不敢妄下结论。不过可以确定的是,大股东注入东凌机械的做法,再次导致二股东等人的强烈不满,主要股东间已经是貌合神离。
2017年3月,上市公司向法院起诉,要求二股东等人进行赔偿,提前维权业绩承诺。回顾上市公司年报,钾肥项目在2015,2016都超额完成了业绩承诺,试想,如果大股东定增资金到位,是不是2017年也可以完成承诺?同样,笔者不是局内人,也不敢妄议。
但必须指出的是,上市公司维权的时间点,距离2017年结束,还有超过8个月~笔者实不知上市公司是如何判定钾肥项目今年业绩承诺的完成情况?如何量化维权呢?
不管怎么说,上市公司不支持自己已经并购的项目,反而提早进行维权,行为动机着实令人费解。
2017年4月,上市公司本届董事会任期届满,主要股东间的矛盾由此达到顶点!二股东要求根据公司法改组董事会,但上市公司董事会却自我延长任期,拒不按公司法,公司章程换届,还安排律所出具了一系列啼笑皆非的法律意见,如股东不能反对董事会已做出的决定。
公司由股东领导,这是最基本的常识,董事会只是作为股东的代言人。如果股东不能决定公司的未来,而是董事成员决定,这样一家公司,你愿意来做股东么?其实,在上市公司公告中,这种颠倒黑白的说辞,并不在少数。屡次蔑视监管权威,究竟是上市公司所为,还是大股东在背后控制?已是不言自明了。
000893的股灾,与其说是股东间争夺所致,还不如定义为大股东玩火自焚。在这期间被大股东忽悠的小散,又去何处说理呢?
在这种经营局面下,现在上市公司又后院起火,主要股东之间的分歧与日俱增,几乎到了水火不容的地步。
事情还要从钾肥并购说起,根据协议,大股东应认购12.3亿定增,作为钾肥项目的建设资金。但是,在定增的最后时刻,老赖却宣布放弃认购(原因不明),这使得钾肥项目因缺乏资金,无法扩建规模。
其实各方股东的矛盾在这时候就已经激化了。由于钾肥项目的规模,与盈利能力紧密相关,可以说大股东放弃认购,直接坑了业绩承诺对手方,没有规模,业绩如何完成?自然大股东的做法引起了二股东等公司主要股东(即各业绩承诺对手方)的强烈不满。
更过分的是,大股东定增违约在先,非但不向上市公司注资,也不向上市公司赔偿定增违约金,却还意图将自己控制的东凌机械,以现金方式注入到上市公司(即将上市公司的现金转移至大股东名下)。这一做法,是不是掏空上市公司,笔者不敢妄下结论。不过可以确定的是,大股东注入东凌机械的做法,再次导致二股东等人的强烈不满,主要股东间已经是貌合神离。
2017年3月,上市公司向法院起诉,要求二股东等人进行赔偿,提前维权业绩承诺。回顾上市公司年报,钾肥项目在2015,2016都超额完成了业绩承诺,试想,如果大股东定增资金到位,是不是2017年也可以完成承诺?同样,笔者不是局内人,也不敢妄议。
但必须指出的是,上市公司维权的时间点,距离2017年结束,还有超过8个月~笔者实不知上市公司是如何判定钾肥项目今年业绩承诺的完成情况?如何量化维权呢?
不管怎么说,上市公司不支持自己已经并购的项目,反而提早进行维权,行为动机着实令人费解。
2017年4月,上市公司本届董事会任期届满,主要股东间的矛盾由此达到顶点!二股东要求根据公司法改组董事会,但上市公司董事会却自我延长任期,拒不按公司法,公司章程换届,还安排律所出具了一系列啼笑皆非的法律意见,如股东不能反对董事会已做出的决定。
公司由股东领导,这是最基本的常识,董事会只是作为股东的代言人。如果股东不能决定公司的未来,而是董事成员决定,这样一家公司,你愿意来做股东么?其实,在上市公司公告中,这种颠倒黑白的说辞,并不在少数。屡次蔑视监管权威,究竟是上市公司所为,还是大股东在背后控制?已是不言自明了。
000893的股灾,与其说是股东间争夺所致,还不如定义为大股东玩火自焚。在这期间被大股东忽悠的小散,又去何处说理呢?
chenyun816468- 帖子数 : 3959
注册日期 : 14-01-06
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题